2015年9月16日　知的財産高等裁判所　判決

「湯灌士」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、「湯灌士」という文字を商標として登録しようと特許庁に出願した。対象のサービスは、湯灌（納棺の前に遺体を洗い清めること）やそれに関する相談、関連する教育・資格認定などだ。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、「湯灌士」は「湯灌の役割をもった者」という意味に受け取られると判断した。そのため、湯灌、湯灌に関する相談、遺体の入浴・洗浄に使うと、サービスの質をふつうに表しているだけになり、登録できないとした。
判断	「士」は弁護士・消防士のように「資格や役割をもつ者」という意味に受け取られ、「湯灌士」はサービスの質を表すだけの言葉なので登録できないとした。「湯灌師」のほうがよく使われていても関係はないとした。誰もが使いたがる表示であるかどうかが問題で、実際に広く使われていることまでは必要ないからだ。登録できない理由は特許庁の審査段階ですでに会社に知らされ、会社も意見を述べていたので、手続に違法はないとして請求を退けた。

あらまし

ある会社が、「湯灌士」という文字を商標として登録しようと特許庁に出願した。対象のサービスは、湯灌（納棺の前に遺体を洗い清めること）やそれに関する相談、関連する教育・資格認定などだ。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、「湯灌士」は「湯灌の役割をもった者」という意味に受け取られると判断した。そのため、湯灌、湯灌に関する相談、遺体の入浴・洗浄に使うと、サービスの質をふつうに表しているだけになり、登録できないとした。

判断

「士」は弁護士・消防士のように「資格や役割をもつ者」という意味に受け取られ、「湯灌士」はサービスの質を表すだけの言葉なので登録できないとした。

「湯灌師」のほうがよく使われていても関係はないとした。誰もが使いたがる表示であるかどうかが問題で、実際に広く使われていることまでは必要ないからだ。

登録できない理由は特許庁の審査段階ですでに会社に知らされ、会社も意見を述べていたので、手続に違法はないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10062号 2015.09.16請求棄却　この判決	2015.09.16	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。