2015年9月24日　知的財産高等裁判所　判決

検査用プローブのレーザ溶接方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	検査機器の会社と個人が、半導体の検査に使うプローブ（針）を作る方法について特許を出願した。融点の違う2本の線材を回しながらレーザで溶接し、融点の高い側により多くのエネルギーを与えるという方法だ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人らはその審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願人らが申立てのときに行った請求範囲の書き直し（補正）は認められないとして退けた。そのうえで、この発明は既存の文献と広く知られた技術から容易に思いつけるとして、申立てを退けた。
判断	「線材に与えるエネルギー」を「線材に当てるレーザのエネルギー」に変えた補正は、範囲を絞ったものではなく中身を変えたものなので、却下は正しいとした。線材を回しながらパルス状のレーザで溶接する技術は広く知られており、異種金属を突き合わせて溶接するプローブの先行技術に組み合わせるのは容易だとした。融点の高い側に多くのエネルギーを当てる技術は、金属板の溶接の文献にあり、形や大きさを問わず使えるので容易に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。

あらまし

検査機器の会社と個人が、半導体の検査に使うプローブ（針）を作る方法について特許を出願した。融点の違う2本の線材を回しながらレーザで溶接し、融点の高い側により多くのエネルギーを与えるという方法だ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人らはその審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願人らが申立てのときに行った請求範囲の書き直し（補正）は認められないとして退けた。そのうえで、この発明は既存の文献と広く知られた技術から容易に思いつけるとして、申立てを退けた。

判断

「線材に与えるエネルギー」を「線材に当てるレーザのエネルギー」に変えた補正は、範囲を絞ったものではなく中身を変えたものなので、却下は正しいとした。

線材を回しながらパルス状のレーザで溶接する技術は広く知られており、異種金属を突き合わせて溶接するプローブの先行技術に組み合わせるのは容易だとした。

融点の高い側に多くのエネルギーを当てる技術は、金属板の溶接の文献にあり、形や大きさを問わず使えるので容易に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10213号 2015.09.24請求棄却　この判決	2015.09.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
新谷貴昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。