記録所.com

2015年10月1日 知的財産高等裁判所 判決

返事をしないとライセンス契約成立?

結果 控訴棄却向き―

あらましソフトウェア会社が取引先の会社に、自社の技術者が作ったソフトウェアの著作権を使うなら月15万円の使用料でライセンス契約を結ぶ必要があり、期限までに返事がなければ契約を結ぶ意思があるとみなすという通知を送った。その後も「返事がないので契約が成立した」とする通知を送った。ソフトウェア会社は、契約が成立していることの確認と、使用料39万4200円の支払いを求めて取引先の会社を訴えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、取引先の会社が契約の申込みを承諾した事実は認められず、むしろはっきり断っていたとして、ソフトウェア会社の請求をすべて退けた。
判断

一審の判断を支持し、ソフトウェア会社の控訴を退けた。

取引先の会社に、ソフトウェアを使う意思の有無に答える義務や、使う意思があれば契約を結ぶ義務があるという法律上の根拠や当事者間の取り決めは示されていないと判断した。

返事がなければ契約成立とみなす根拠もなく、そもそも取引先の会社は書面で通知をはっきり断っていたので、契約は成立していないとした。

裁判年月日
2015年10月1日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10082号
事件名
著作権ライセンス契約確認等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10082号

2015.10.01控訴棄却 この判決
2015.10.01―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。