記録所.com

2015年8月27日 東京地方裁判所 判決

二重に打刻した鍵と営業秘密

結果 —向き―

あらまし防犯機器の販売会社は、鞄メーカーに鍵付き鞄の製造を任せ、できた鞄を警備会社に販売していた。ところが鞄メーカーが警備会社の入札で落札して自社の鞄を納めるようになり、その鍵に販売会社の鞄の錠も開けられるくぼみを二重に打刻した。販売会社は、鍵の構造や顧客名簿は営業秘密であり、鍵の製造や販売は不公正な取引にも当たるなどと主張した。そして、鍵の製造や情報の使用の差止め、鍵の廃棄、約2733万円の損害賠償を求めた。
判断

顧客名簿の詳細情報の差止めは、項目を並べただけで内容が特定されていないとして門前払いにし、その他の請求もすべて退けた。

鍵の構造は守秘義務なしで警備会社に渡り、名簿も含め裁判記録の閲覧制限も申し立てなかったので、営業秘密に当たらないとした。

警備会社は元の鍵を正当に購入し、二重打刻にも同意していたので、不公正な取引にも、契約違反や不法行為にも当たらないとした。

裁判年月日
2015年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第19616号
事件名
営業妨害予防等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第19616号

2015.08.27— この判決
2015.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
廣瀬 達人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。