2015年10月6日 知的財産高等裁判所 判決
論文の無断使用と著者名の表示
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ある研究者が書いた論文の記述が、大学院の教授とその指導を受けていた大学院生が書いた共著論文などに、ほぼそのままの形で使われていた。研究者は、著作権や著作者としての権利が侵害されたと主張した。そして、教授と元大学院生に損害賠償と謝罪広告を求め、大学院を運営する学校法人には雇い主としての賠償責任を求めた。また、共著論文を載せている学会に対しては、ウェブサイトからの削除と、学会に譲った自分の論文の著作権が自分に戻っていることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、教授と元大学院生が共著論文2本で研究者の氏名を表示する権利を侵害したと認め、2人に連帯して22万円の支払を命じた。学会には、ウェブサイトから共著論文1本を削除するよう命じ、その他の請求は退けた。 |
| 判断 | 研究者の文章には創作性があると判断した。文献の末尾に名前を挙げるだけでは足りず、共著論文2本は研究者の氏名を表示する権利を侵害したとした。 弁護士費用を論文1本につき10万円に引き上げ、教授と元大学院生に連帯して計40万円の支払を命じた。学会には、ウェブサイトからの論文本文の削除を命じた。 学会への著作権譲渡の解除、学生論文についての教授の責任、学校法人の使用者責任、謝罪広告などは、いずれも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10064号等
- 事件名
- 著作権確認等請求控訴・附帯控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2015.03.27請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10064号等 2015.10.06原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。