2015年3月19日 名古屋高等裁判所 判決
鉱山開発と保安林の指定解除
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県日進市周辺でけい石や耐火粘土の採掘を計画した鉱山会社が、事業地の森林の保安林指定を解くよう農林水産大臣に申請したが、平成22年に認められなかった。会社は事業地内の水路の付け替えも市長に申請したが、これも不許可となった。そこで会社らは、二つの処分の取消しと解除・許可の義務付け、事業地内の市道に関する決定の無効確認または制限のない所有権の確認を求めた。会社はさらに、市と市長が根拠のない意見で事業を妨害したとして、損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 農林水産大臣は保安林の指定を解除しないとし、日進市長は水路の使用収益の申請を不許可とした。一審は、解除と許可の義務付けを求める訴えを却下し、控訴の対象となったその他の請求も棄却した。 |
| 判断 | 控訴を棄却した。周囲に残す森林の幅などの基準を満たさず、会社も補正に応じない意思を示しており、保安林を解除しない処分は適法だ。 市道は不法投棄対策の柵の設置などで市が管理を続け、航空写真でも道路と確認できる。黙示に廃止されたとはいえず、完全な所有権は認めなかった。 水路の付け替えは許可の対象外で、保安林の処分により事業も遂行できず不許可は適法だ。市長の意見も違法でなく、損害賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第39号
- 事件名
- 保安林指定解除拒否処分取消等，市道供用開始決定等無効確認，公共用物使用収益拒否処分取消等，損害賠償請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成２３年（行ウ）第１００号（甲事件），同５６号（乙事件），平成２４年（行ウ）第１０９号（丙事件），平成２５年（ワ）第１７１６号（丁事件））
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―義務付けの訴えを却下し、その他の請求を棄却した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成26年（行コ）第39号 2015.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。