2015年10月22日　知的財産高等裁判所　判決

ごみ袋兼用レジ袋の特許と新規性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、「自治体指定のごみ袋として使える」と表示する部分をもつレジ袋を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。出願人は、ごみ袋に貼る表示ラベルについての以前の公報と自分の発明は違うと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、スーパーなどの手提げ袋に「有料ごみ処理に対応したごみ袋」と示すラベルを貼った袋が以前の公報にすでに書かれており、出願された発明はこれと同じだと判断した。あわせて、ほかの文献を組み合わせれば簡単に思いつけるともして、特許を認めなかった。
判断	出願の「表示部」は、レジ袋に直接印刷するものに限られない。表示シールを貼るものも含むと読むのが相当だと判断した。以前の公報の袋は、レジ袋として使った後にラベルを貼ってごみ袋に流用するものだ。出願の発明と違いはなく、同じ発明だと判断した。発明は新しいものとはいえないので特許は受けられず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

あらまし

ある個人が、「自治体指定のごみ袋として使える」と表示する部分をもつレジ袋を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。出願人は、ごみ袋に貼る表示ラベルについての以前の公報と自分の発明は違うと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、スーパーなどの手提げ袋に「有料ごみ処理に対応したごみ袋」と示すラベルを貼った袋が以前の公報にすでに書かれており、出願された発明はこれと同じだと判断した。あわせて、ほかの文献を組み合わせれば簡単に思いつけるともして、特許を認めなかった。

判断

出願の「表示部」は、レジ袋に直接印刷するものに限られない。表示シールを貼るものも含むと読むのが相当だと判断した。

以前の公報の袋は、レジ袋として使った後にラベルを貼ってごみ袋に流用するものだ。出願の発明と違いはなく、同じ発明だと判断した。

発明は新しいものとはいえないので特許は受けられず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10197号 2015.10.22請求棄却　この判決	2015.10.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。