2015年10月21日　知的財産高等裁判所　判決

「ノンマルチビタミン」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が、サプリメントを対象の商品として「ノンマルチビタミン」という文字の商標の登録を出願した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立て（審判）も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、「ノンマルチビタミン」は「複数のビタミンを含まない」という商品の品質を示すだけの言葉なので、他社の商品と見分ける目印にならないと判断した。また、複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	「ノン」は「〜を含まない」、「マルチビタミン」は複数のビタミン入りのサプリメントを意味し、商標全体は「複数のビタミンを含まない」と受け取られると判断した。品質を表すこうした言葉は誰もが使う必要があり、一人に独占させるのは適当でない。辞書に載っていない、実際に使われていないというだけでは結論は変わらないとした。複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある出願人が、サプリメントを対象の商品として「ノンマルチビタミン」という文字の商標の登録を出願した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立て（審判）も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、「ノンマルチビタミン」は「複数のビタミンを含まない」という商品の品質を示すだけの言葉なので、他社の商品と見分ける目印にならないと判断した。また、複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

「ノン」は「〜を含まない」、「マルチビタミン」は複数のビタミン入りのサプリメントを意味し、商標全体は「複数のビタミンを含まない」と受け取られると判断した。

品質を表すこうした言葉は誰もが使う必要があり、一人に独占させるのは適当でない。辞書に載っていない、実際に使われていないというだけでは結論は変わらないとした。

複数のビタミンを含む商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断は正しいとし、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10107号 2015.10.21請求棄却　この判決	2015.10.21	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。