記録所.com

2015年10月22日 知的財産高等裁判所 判決

電子式低温加水分解装置の実用新案

結果 審決取消向き―

あらましある会社は、密閉容器の中の空気を循環させ、「電子化」した空気を吹き込んで、生ゴミなどの有機物を低い温度で分解する装置について、実用新案権を持っていた。これに対し、ある人が「既にある技術を組み合わせれば簡単に考えつく装置だ」として、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、その人が特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、既にある反応器に別の文献の空気循環の仕組みを組み合わせる理由はなく、発酵処理装置に空気の電子化装置を組み合わせることにも妨げがあるとして、この装置はきわめて簡単に考えつくものではないと判断し、無効の求めを退けた。
判断

有機物を酸素で分解する既存の反応器では、水に溶ける酸素を増やすほうがよいことは専門家に明らかで、発酵装置の空気循環の仕組みを取り入れるのはきわめて簡単だった。

分解の仕組みが違うことや、水分を均一にする課題がないことは、空気循環の仕組みを取り入れる妨げにならないとして、特許庁の判断を誤りとした。

一方、微生物を使う発酵装置に活性酸素を出す装置を足すと微生物まで分解しかねず妨げがあるとした特許庁の判断は正しいとしたが、結論として審決を取り消した。

裁判年月日
2015年10月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10024号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10024号

2015.10.22審決取消 この判決
2015.10.22―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。