2015年10月22日 知的財産高等裁判所 判決
錠剤の「ピタバ」表示と商標権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | コレステロールの薬「リバロ」を販売する製薬会社（興和）は、有効成分ピタバスタチンカルシウムを含む薬剤について「PITAVA」という商標を登録していた。特許が切れた後、後発医薬品メーカー（共和薬品工業）が、錠剤の表面に「ピタバ」と「アメル」の文字を入れた後発薬を売り出した。そこで興和は、商標権の侵害だとして、「ピタバ」の表示がある薬剤の販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、「ピタバ」の表示は商品の出どころを示す使い方ではなく、また、この商標は公の秩序に反するので権利を行使できないとして、興和の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 「ピタバ」は有効成分ピタバスタチンの略として医療関係者に理解されており、どの会社の薬かを見分ける働きはないと判断した。 処方せん薬は医療関係者を通じてしか手に入らず、会社を見分ける表示は包装シートの「アメル」の部分だと認めた。 そのため、「ピタバ」の表示は商標としての使い方に当たらず権利侵害ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10073号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10073号 2015.10.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。