記録所.com

2015年10月14日 東京地方裁判所 判決

地盤強化工法の特許と市営団地

結果 —向き―

あらまし「地盤強化工法」の特許について独占的に使える権利(専用実施権)を持つという会社が、相模原市を訴えた。市は建設会社などに発注して免震人工地盤の上に市営団地を建て、賃貸して賃料収入を得ていた。会社は、この人工地盤が特許発明にあたり、市が無断で使って権利を侵害したと主張し、特許の使用料相当額2805万円のうち1000万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

会社の請求を退けた。人工地盤が特許発明の範囲に入るとは認められないとし、損害額は判断しなかった。

「工法」の通常の意味は工事の方法で、明細書もテーブル設置後に建物等を配置する順序を示すため、方法の発明だとした。

物の発明と解しても対象の物が示されず、特許の要件を満たさなくなるため、物の発明を前提とする会社の主張を退けた。

裁判年月日
2015年10月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第14339号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第14339号

2015.10.14— この判決
2015.10.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。