2015年10月29日　知的財産高等裁判所　判決

訴権の濫用とされた特許侵害の訴え

結果　控訴棄却向き―

あらまし	特許を持つと主張する会社が、通信関連会社（株式会社ドコモＣＳ関西）の「売買禁止の電話番号及び持主いない無電送無受信機」という製品が自社の特許を侵害しているとして、使用などの差止め、製品の廃棄、9万9000円の損害賠償を求めて訴えた。これに対し通信関連会社は、この訴えは訴える権利を濫用したもので不法行為にあたるとして、特許を持つ会社とその代表者（名前は伏せられている）に、弁護士費用など200万円の賠償を求めて逆に訴えた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、特許侵害の訴えを訴える権利の濫用として却下（中身を判断せずに門前払い）した。また、通信関連会社の請求のうち35万円の支払を特許を持つ会社と代表者に連帯して命じ、残りの請求は退けた。
判断	一審と同じ理由で、特許侵害の訴えは不適法として却下すべきで、35万円の連帯支払を命じた一審の判断も正しいとし、控訴を退けた。控訴審で特許を持つ会社は対象製品の呼び方を変え、請求も追加したが、製品の具体的な構成や特許の範囲に入るかを何も示さず、その見込みもなかった。そのため、この請求の変更は裁判を遅らせるだけの不当なものだとして、変更を認めなかった。

あらまし

特許を持つと主張する会社が、通信関連会社（株式会社ドコモＣＳ関西）の「売買禁止の電話番号及び持主いない無電送無受信機」という製品が自社の特許を侵害しているとして、使用などの差止め、製品の廃棄、9万9000円の損害賠償を求めて訴えた。これに対し通信関連会社は、この訴えは訴える権利を濫用したもので不法行為にあたるとして、特許を持つ会社とその代表者（名前は伏せられている）に、弁護士費用など200万円の賠償を求めて逆に訴えた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、特許侵害の訴えを訴える権利の濫用として却下（中身を判断せずに門前払い）した。また、通信関連会社の請求のうち35万円の支払を特許を持つ会社と代表者に連帯して命じ、残りの請求は退けた。

判断

一審と同じ理由で、特許侵害の訴えは不適法として却下すべきで、35万円の連帯支払を命じた一審の判断も正しいとし、控訴を退けた。

控訴審で特許を持つ会社は対象製品の呼び方を変え、請求も追加したが、製品の具体的な構成や特許の範囲に入るかを何も示さず、その見込みもなかった。

そのため、この請求の変更は裁判を遅らせるだけの不当なものだとして、変更を認めなかった。

裁判年月日: 2015年10月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（ネ）第10083号
事件名: 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―特許侵害の訴えを却下し、反対に訴えた側に35万円の賠償を認めた　―	―	―	特許侵害の訴えを却下し、反対に訴えた側に35万円の賠償を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（ネ）第10083号 2015.10.29控訴棄却　この判決	2015.10.29	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。