2015年10月30日 東京地方裁判所 判決
豚の飼料の発明は誰のものか
結果 —向き―
| あらまし | 研究開発のコンサルタントが、化学メーカーのカネカと契約を結び、補酵素Q（コエンザイムQ）を豚の飼料に使う開発について助言した。その後カネカは、補酵素Qを母豚に与えて出産成績や子豚の成長を改善する方法などの発明を、自社の従業員を発明者として特許出願した。コンサルタントは、これらの発明は自分が考えたものだと主張し、特許を受ける権利が自分にある（少なくとも共有である）ことの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | コンサルタントの訴えを退けた。発明者とも共同発明者とも認められないとした。 母豚への投与の提案は公知の知見の範囲で、カネカも先に検討していた。貢献は主に事業推進の面で、技術の創作ではないとした。 仮に寄与があっても、成果の権利は全てカネカに属するとの契約条項により権利は移っており、契約無効の主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第32394号
- 事件名
- 特許を受ける権利帰属確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第32394号 2015.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。