2015年11月12日 知的財産高等裁判所 判決
生海苔異物除去機の特許と部品交換
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 生海苔から異物を取り除く装置で、海苔が回転板と一緒に回ってすき間が詰まるのを防ぐ突起の発明について、特許を持つ電機会社が、同業の機械メーカーの装置と交換部品（固定リング・板状部材）は特許を侵害していると訴えた。電機会社は、製造・販売や部品交換などのメンテナンスの差止め、製品の廃棄、2億3000万円の支払を求めた。機械メーカーは、特許は無効であり、自社には特許出願前から使っていた権利があるなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は侵害を認めた。装置と部品の製造・販売の差止め、板状部材を取り付ける行為の差止め、製品の廃棄、約6773万円の支払を命じた。一方、固定リングを取り付ける行為やその他のメンテナンスの差止めは認めなかった。 |
| 判断 | 装置は特許の範囲に入り、固定リングと板状部材はその装置を作るためだけの部品だ。特許は無効ではなく、機械メーカーに先に使っていた権利もない。 すり減った固定リングや板状部材を新品に替えると、共回りを防ぐ仕組みを新たに作ることになるので、部品の交換は差し止められる。点検や修理まで止めるのは行き過ぎだ。 使用料は装置の売上の3%、部品の売上の10%とし、弁護士費用を700万円に増やして、約7073万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10048号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件，仮執行の原状回復および損害賠償の申立事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10048号等 2015.11.12原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。