記録所.com

2015年7月16日 東京高等裁判所 判決

朝鮮学校通学と母子の帰化不許可

結果 —向き―

あらまし韓国籍の母子が法務大臣に帰化の許可を申請したが、2013年8月14日付けでいずれも不許可とされた。母子は、法務大臣の判断は許された裁量を超えて違法だとして、不許可処分の取消しと、帰化を許可するよう命じることを求めた。控訴審では、特別永住者は原則として帰化が認められるべきであり、子が朝鮮学校に通っていることを理由に不利に扱うのは差別で憲法違反だとも主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、法務大臣には帰化を許可するかどうかについて広い裁量があり、不許可処分は適法だとして取消しの請求を棄却した。帰化の許可を命じるよう求めた訴えは、法律の定める要件を欠くとして却下した。
判断

一審の判断を維持して母子の控訴を棄却し、不許可処分は適法で、帰化の許可を命じるよう求めた訴えも不適法だとした。

帰化の許否は国の主権者の範囲を決める政治の基盤に関わり、特別永住者の歴史的経緯を踏まえても法務大臣の広い裁量が及ぶとした。

朝鮮学校への通学が考慮され、通学しない外国人と扱いが異なる結果になったとしても、憲法14条1項違反の差別とはいえないとした。

裁判年月日
2015年7月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第93号
事件名
各帰化許可処分の義務付け等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成26年(行ウ)第74号,同第76号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―取消請求を棄却し、許可を命じるよう求めた訴えを却下した ―――取消請求を棄却し、許可を命じるよう求めた訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成27年(行コ)第93号

2015.07.16— この判決
2015.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 寛之賛成―裁判長
梅本 圭一郎賛成―
小田 靖子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。