記録所.com

2015年5月29日 大阪高等裁判所 判決

不安障害と障害基礎年金の不支給

結果 —向き―

あらまし平成元年12月1日を初診日とする不安恐慌性障害と回避性人格障害がある人が、平成22年8月に障害基礎年金を請求した。国は、障害の程度が法令の定める等級に当たらないとして、同年10月に年金を支給しない処分をした。この人は、認定基準が不明確で不合理であり、自分は日常生活に著しい制限を受けているとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、処分の取消しを求める請求を退けた。認定基準は明確さを欠かず合理的だと判断した。
判断

控訴を退け、年金を支給しない処分を違法とは認めなかった。

基準の「日常生活」は、食事や入浴、家事、買物や通院など、労働などの社会的活動より狭い活動を指す。

請求書の受理日時点で、この人の日常生活に著しい制限があるとはいえず、認定基準も不明確・不合理ではない。

裁判年月日
2015年5月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行コ)第183号
事件名
障害基礎年金不支給処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成23年(行ウ)第183号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成26年(行コ)第183号

2015.05.29— この判決
2015.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 光宏賛成―裁判長
菊池 徹賛成―
島岡 大雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。