2015年11月18日　知的財産高等裁判所　判決

きのこ培地用コーンコブ粉と特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「草質材圧着物」という特許の権利を他の人と共有する個人が、きのこの培地を作る会社を訴えた。会社は中国からトウモロコシの芯を砕いた粉（コーンコブミール）を輸入し、きのこ栽培用の培地に使っていた。個人は、この輸入と使用が特許の侵害に当たるとして、損害賠償4500万円などの支払を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、会社が使ったコーンコブミールは特許発明の範囲に入らないとして、個人の請求を退けた。
判断	個人の控訴を退けた。会社の製品は、特許にある条件の一つ（圧縮前の粉の「かさ比重」が0.15〜0.25）を満たすとは認められない。個人が出した中国でのサンプル測定や検疫当局の品質証書は、会社が実際に輸入した品のものとは示されていない。会社側の測定では0.29〜0.32だった。ほぐす前の圧縮された塊を輸入したことも、元の粉が条件を満たさない以上、間接的な特許侵害には当たらない。

あらまし

「草質材圧着物」という特許の権利を他の人と共有する個人が、きのこの培地を作る会社を訴えた。会社は中国からトウモロコシの芯を砕いた粉（コーンコブミール）を輸入し、きのこ栽培用の培地に使っていた。個人は、この輸入と使用が特許の侵害に当たるとして、損害賠償4500万円などの支払を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、会社が使ったコーンコブミールは特許発明の範囲に入らないとして、個人の請求を退けた。

判断

個人の控訴を退けた。会社の製品は、特許にある条件の一つ（圧縮前の粉の「かさ比重」が0.15〜0.25）を満たすとは認められない。

個人が出した中国でのサンプル測定や検疫当局の品質証書は、会社が実際に輸入した品のものとは示されていない。会社側の測定では0.29〜0.32だった。

ほぐす前の圧縮された塊を輸入したことも、元の粉が条件を満たさない以上、間接的な特許侵害には当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（ネ）第10100号 2015.11.18控訴棄却　この判決	2015.11.18	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。