2015年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
切れ込み入り青果物用包装袋の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 住友ベークライトは、野菜や果物の鮮度を保つ包装袋の特許を持っていた。この袋は、フィルムに切れ込みを入れ、切れ込みの長さとフィルムの厚さの比や、中身100gあたりの切れ込みの合計の長さを一定の範囲にしたものだ。別の包装資材会社が、記載が不明確だ、以前からある技術と同じかそこから簡単に思いつけるなどと主張して特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の記載は明確で、説明も十分であり、以前の文献に書かれた発明と同じでもなく、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲の記載は明確だ。鮮度に影響する要素を全部書くことまでは必要ない。中身100gあたりの切れ込みの長さは、袋の切れ込みの合計と、予定した中身の重さから決まる。 明細書には、野菜の種類やフィルムの材質にかかわらず、袋の中の気体を保存に適した状態にできることが書かれている。すべての野菜で実験を示さなくても、説明は足りている。 以前の文献には、中身の量に合わせて切れ込みの合計の長さを調整するという考えが書かれていない。このため、同じ発明でも、簡単に思いつける発明でもない。請求は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10254号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10254号 2015.11.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。