2015年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
ドライブレコーダーの記録領域と特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 車の運行状況を記録する「データレコーダ」とそれを使った運行管理方法の特許を持つデータ・テックが、KYB（旧カヤバ工業）の車載記録機器と解析ソフトがこの特許を侵害していると主張した。データ・テックは、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに不当利得の返還と損害賠償として合わせて1億円の支払いを求めた。特許では、日常運転のデータを「第1記録領域」に、事故につながるような危険な挙動のデータを「第2記録領域」に分けて記録する仕組みになっていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、KYBの機器と管理方法は特許の「第1記録領域」と「第2記録領域」にあたる仕組みを持たず、特許の範囲に入らないとして、データ・テックの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の2つの記録領域は、データを種類ごとに分けて記録するため、あらかじめ区切って作られた別々の領域を意味すると判断した。 KYBの機器は2種類のデータを別名のファイルとして同じ領域に記録するため、別々の領域とはいえず、特許の範囲に入らないとした。 記録領域を分けることは発明の中心部分で、実質的に同じものとして侵害を認める「均等」の考え方も当てはまらないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10038号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10038号 2015.11.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。