2015年11月30日 東京地方裁判所 判決
英単語の語呂合わせと著作権
結果 —向き―
| あらまし | 英語塾の講師は、自分の英単語集に載せた語呂合わせ100個が、出版社の発行する別の著者の英単語集にまねされたと考えた。講師は、著作権と著作者としての権利（氏名の表示、無断で変えられない権利）の侵害を理由に、出版社に対し、本の複製と販売の差止め、廃棄、129万円の賠償を求めた。別の著者は講師のセミナーを受講して講師の本の配布を受けており、例えば「beard」では「ビヤーッ、どっとはえる（ ）。」と「びぃあ～，どっとあごひげ伸びる」が比べられた。 |
|---|---|
| 判断 | 講師の請求をすべて退けた。100組とも、出版社の本の語呂合わせは講師のものの複製や改作に当たらず、著作権の侵害はないと判断した。 英単語を語呂合わせにする発想自体は保護されない。発音と訳をつなぐ制約から選択肢は限られ、共通部分はごく短くありふれた表現で、創作性がない。 複製や改作でない以上、著作者としての権利の侵害もない。著者が講師の本を参考にしたことは認め、講師が提訴したのも無理はないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第22400号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第22400号 2015.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。