記録所.com

2015年11月30日 知的財産高等裁判所 判決

工事の安全管理ソフトの特許と進歩性

結果 控訴棄却向き―

あらまし建設工事の積算データを使って作業ごとの危険要因と事故の型を自動で抜き出す「労働安全衛生マネージメントシステム」の特許を持つソフト会社が、積算ソフトと安全管理ソフトを販売する2社を訴えた。ソフト会社は、2社の製品が特許を侵害していると主張し、販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償1億円の支払い、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、2社の製品は特許発明の範囲に入らず、部品の提供などによる間接的な侵害も成り立たないとして、ソフト会社の請求をすべて退けた。
判断

ソフト会社の控訴を退けた。ただし理由は一審と違い、製品が特許の範囲に入るかどうかではなく、特許そのものの有効性で判断した。

以前から公開されていた建設工事の情報管理装置の文献に、工事の階層データや歩掛の情報、作業ごとの安全管理情報を検索する仕組みが実質的に示されていた。

その文献との違いは危険情報をデータとして出力する点だけで、専門家なら簡単に思いつけた。特許は無効になるべきもので、権利を使えないとした。

裁判年月日
2015年11月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10102号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10102号

2015.11.30控訴棄却 この判決
2015.11.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。