記録所.com

2015年10月29日 東京地方裁判所 判決

洗剤の商標の名義移しと権利濫用

結果 —向き―

あらまし洗剤会社は2007年、商標権を含む事業の全部を新会社に譲渡したが、商標権の移転登録はしないままだった。2012年、関係が悪化すると、元の会社は代表者の長女に商標権を無償で移して登録した。新会社が長女に登録の移転を求めた別の裁判では、移転登録がなければ権利は移らないなどとして、新会社の請求が退けられていた。長女は、新会社と製造元の会社が「トリートメントドライ」「ハイ・ベックドライ」の商標を付けた洗剤を製造・販売するのは商標権の侵害だとして、2社に205万円の損害賠償を求めた。
判断

長女の請求は、元の会社と代表者が主導した、商標権の行使に名を借りた不当な請求で、権利の濫用にあたるとして、すべて退けた。

元の会社は商標権を譲渡しながら、登録が未了なのに乗じて長女に無償で名義を移した。長女は事業に関わらず、商標を使う意思もなかった。

契約書の偽造や契約の無効の主張は認めなかった。借金は譲渡の対象外で新会社に返済義務はないから、契約の解除も認めなかった。

裁判年月日
2015年10月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第9476号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第9476号

2015.10.29— この判決
2015.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
廣瀬 達人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。