記録所.com

2015年12月10日 知的財産高等裁判所 判決

農産物選別装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましシブヤ精機は、農産物を受皿に載せて運び、等級や大きさごとに仕分ける「農産物の選別装置」の特許を持っていた。この装置は、仕分けの通り道があふれるなどして仕分けられなかった受皿を、コンベアで上流の決まった位置に戻す仕組みが特徴だ。近江度量衡は、同じ発明が以前の公報にすでに書かれていた、またはそこから簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。これが認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2015年2月25日、この発明は以前の公報に書かれた発明と同じではなく、以前の公報や公知の施設の技術から簡単に思いつけたともいえないとして、無効にしてほしいという申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。

特許でいう「オーバーフロー」は、仕分け先が満杯のときや故障のときに受皿が出せない状態を指す。以前の公報で行き先を決めずに戻す受皿は、これにあたらないとした。

以前の公報にはオーバーフローという課題も示唆もない。他の仕分け装置や施設の技術は前提が違い、組み合わせてもこの発明に簡単にはたどり着けないとした。

裁判年月日
2015年12月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10059号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10059号

2015.12.10請求棄却 この判決
2015.12.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。