記録所.com

2015年10月28日 大阪地方裁判所第17民事部 判決

死刑確定者と再審弁護人の秘密面会

結果 —向き―

あらまし死刑判決が確定し、裁判のやり直し(再審)を請求している人が、拘置所で再審の弁護士と面会するたびに職員が立ち会って会話を記録された。この人は職員の立会いなしの面会、面会時間の延長、パソコンの使用を願い出たが、立会いなしの面会とパソコンの使用は認められなかった。そのため十分な打合せができず権利を害されたとして、国に1000万円の損害賠償を求めた。
判断

国に120万円の支払いを命じた。提訴の3年以上前の措置については、賠償を求める権利が時効で消えたとした。

再審請求中の死刑確定者には弁護士と秘密に面会する利益があり、心情の把握の必要などの理由だけで立会いを続けた拘置所長の措置は違法だとした。

面会時間は30分を目安に状況に応じ延長しており違法でないとした。パソコンの使用は法令上の根拠がなく、法的に保護された権利とはいえないとした。

裁判年月日
2015年10月28日
裁判所
大阪地方裁判所第17民事部
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第8881号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第17民事部

平成26年(ワ)第8881号

2015.10.28— この判決
2015.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 徳宏賛成―裁判長
井上 博喜賛成―
坂口 和史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。