記録所.com

2015年6月26日 東京地方裁判所 判決

再開発で失う借家権の補償額

結果 —向き―

あらまし東京都港区の再開発事業の区域内で、建物の一部を借りて法律事務所を営んでいた弁護士らは、新しく建つビルの借家権を希望せず、区域外への転出を申し出た。再開発組合は、失われる借家権の価額を0円とする計画を定めた。弁護士らは、借家権の価額を約4773万円に改めることと、同じ額の補償金および遅延損害金の支払いを組合に求めて提訴した。なお、明渡しによる損失の補償として、移転費用や家賃差額など約1660万円は別に受け取っていた。
それまでの判断東京都収用委員会は、2014年5月29日、弁護士らの借家権の価額を0円とする裁決をした。
判断

弁護士らの請求をすべて退けた。借家権の価額を0円とした裁決は相当だと判断した。

借家権は貸主の承諾なしに譲渡できず、取引価格が通常ないため、消滅の対価が必ず支払われるとは法は考えていない。

付近に借家権の取引慣行は認められない。明渡しの損失は別の補償で賄われており、憲法違反でもなく、割合による算定も必須でない。

裁判年月日
2015年6月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第365号
事件名
価額変更等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第365号

2015.06.26— この判決
2015.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
平山 馨賛成―
馬場 潤賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。