2015年12月16日 知的財産高等裁判所 判決
シートカッター特許と米国の先行発明
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 「シートカッター」の特許を持つ人が、別の人が作って売っているカッターがこの特許の権利を侵害していると主張した。特許を持つ人は、その製品の製造や販売をやめること、在庫などを捨てること、損害賠償として約105万円を支払うことを求めた。製品を作る側は、自分の製品は特許の範囲に入らないうえ、特許はそもそも無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、製品は特許の範囲に入ると判断し、製造・販売の差止め、在庫などの廃棄、約79万円の賠償を命じた。 |
| 判断 | 特許の出願より前に公開された米国の特許公報に、この特許と同じ発明である壁板カッターが載っていたため、この特許は新しい発明とはいえないと判断した。 米国の壁板カッターの定規や台などを組み合わせた部分が、切る方向を案内する平たい部材として、特許の「ガイド板」に当たるとした。 特許は無効とされるべきものなので権利は行使できないとし、一審の判決を取り消して、特許を持つ人の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10124号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10124号 2015.12.16原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。