2015年12月16日　知的財産高等裁判所　判決

つけまつげ試着ツールの実用新案の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が「つけまつげ用の試着ツール」の実用新案を登録していた。これに対して別の会社が、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録の大部分を無効と判断したため、登録した会社が、そのうち請求項1〜3・5・6・9・10を無効とした部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2015年2月3日、請求項1〜3・5・6・9・10の登録を無効とした。理由は、出願前に出ていた公報の道具と同じものか、それらの公報や広く知られた技術からきわめて簡単に考えつくものだから、というものだった。請求項7・8については、無効の求めを退けた。
判断	登録の文言は、ツール全体が細長い形だとか、支え部分が立体的に曲がっているなどと限定していない。そのため、以前の公報にある試着用具と同じだと判断した。支え部分を黒色にする点は、以前の公報が用具を好みの色に塗ることを示しているので、きわめて簡単に考えつくと判断した。先端を球の形にする点は、化粧道具の先に円形の部品を付けて安全にする広く知られた技術から簡単に考えつくとして、請求を退けた。

あらまし

ある会社が「つけまつげ用の試着ツール」の実用新案を登録していた。これに対して別の会社が、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録の大部分を無効と判断したため、登録した会社が、そのうち請求項1〜3・5・6・9・10を無効とした部分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2015年2月3日、請求項1〜3・5・6・9・10の登録を無効とした。理由は、出願前に出ていた公報の道具と同じものか、それらの公報や広く知られた技術からきわめて簡単に考えつくものだから、というものだった。請求項7・8については、無効の求めを退けた。

判断

登録の文言は、ツール全体が細長い形だとか、支え部分が立体的に曲がっているなどと限定していない。そのため、以前の公報にある試着用具と同じだと判断した。

支え部分を黒色にする点は、以前の公報が用具を好みの色に塗ることを示しているので、きわめて簡単に考えつくと判断した。

先端を球の形にする点は、化粧道具の先に円形の部品を付けて安全にする広く知られた技術から簡単に考えつくとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10055号 2015.12.16請求棄却　この判決	2015.12.16	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。