2015年12月25日　知的財産高等裁判所　判決

「Tiara」の商標とアクセサリー

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、「Tiara」という文字の商標を、イヤリング・ネックレス・指輪などのアクセサリーに使うために登録しようと特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「Tiara」は女性用の冠の形をした髪飾りである「ティアラ」を表す言葉だと判断した。そのため、ネックレスや指輪などに使うと、買う人が品物の中身を取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	「Tiara」は辞書や雑誌などで、宝石をちりばめた女性用の冠形の髪飾りを指す言葉として広く使われており、買う人もその品物を思い浮かべると判断した。ティアラとネックレスや指輪などは、結婚式向けに一緒に紹介・販売されることが多く、関連する品物だが種類は違うため、品物を取り違えるおそれがあるとした。他社が同じ名前を使っても混乱が起きていないという会社の主張は、実際に取り違えが起きている必要はないとして退け、特許庁の判断を支持した。

あらまし

ある会社が、「Tiara」という文字の商標を、イヤリング・ネックレス・指輪などのアクセサリーに使うために登録しようと特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「Tiara」は女性用の冠の形をした髪飾りである「ティアラ」を表す言葉だと判断した。そのため、ネックレスや指輪などに使うと、買う人が品物の中身を取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

「Tiara」は辞書や雑誌などで、宝石をちりばめた女性用の冠形の髪飾りを指す言葉として広く使われており、買う人もその品物を思い浮かべると判断した。

ティアラとネックレスや指輪などは、結婚式向けに一緒に紹介・販売されることが多く、関連する品物だが種類は違うため、品物を取り違えるおそれがあるとした。

他社が同じ名前を使っても混乱が起きていないという会社の主張は、実際に取り違えが起きている必要はないとして退け、特許庁の判断を支持した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10162号 2015.12.25請求棄却　この判決	2015.12.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。