2015年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
「エマックス」商標の周知性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国メーカーの電子瞬間湯沸器を日本で独占販売する代理店（日本建装工業）は、その湯沸器を「エマックス」「Eemax」の名前で売ってきた。一方、別の販売会社（エマックス東京）は、家庭用電気瞬間湯沸器などについて「エマックス」に似た商標を登録した。代理店は、自分たちが使う名前が既に広く知られているとして、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、販売会社がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、代理店の「エマックス」などの名前は平成12年ころまでに湯沸器の買い手の間で広く知られるようになっており、販売会社の商標はこれに似ているとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 代理店の「エマックス」などの名前が、販売会社の商標登録の時点で広く知られていたとは認められず、特許庁の判断は誤りとして審決を取り消した。 ガス式も含む壁掛け型瞬間湯沸器の全国市場で見ると、代理店の広告は3回、報道は10回で散発的であり、展示も年3〜4回にとどまった。 販売台数ははっきりせず、推測では年数百台とわずかで、宣伝費も少なかった。ホームページでの宣伝だけでは広く知られている根拠にならない。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10083号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10083号 2015.12.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。