2015年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
湯沸器の商標「エマックス」の周知性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国メーカーの電子瞬間湯沸器を日本で独占的に売る代理店（建築会社）と、同じ湯沸器を売る販売会社とのあいだで、「エマックス」という名前をめぐる争いが続いていた。販売会社は2005年に「エマックス」の商標登録を受けたが、代理店は、自分たちが前から使っていて広く知られた名前と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、販売会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、代理店が使う「エマックス」などの名前は2000年7月ころまでに湯沸器の名前として広く知られており、販売会社はそれが商標登録されていないのを利用して不正な競争の目的で登録を受けたとして、販売会社の商標登録を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。代理店の「エマックス」などの名前が、登録時に広く知られていたとは認められないとした。 代理店自身の広告は2回、報道は8回、実演展示は年平均約3回と少なく、販売台数も明らかでなく年数百台程度と推測され、宣伝費も少なかった。 比べる市場はガス式を含む家庭用の壁掛け型瞬間湯沸器全体であり、自社ホームページでの宣伝だけでは広く知られていた裏付けにならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10084号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10084号 2015.12.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。