2015年12月22日　大阪地方裁判所　判決

カラコンの模様と写真に写った影

結果　—向き―

あらまし	カラーコンタクトレンズのデザインの権利（意匠権）を持つ人が、似たデザインのレンズ2製品を販売する医療機器販売会社を訴えた。販売の差止め、製品の廃棄、645万円の損害賠償を求めた。権利者は、登録時の写真に写る灰色のぼかし模様は撮影台に映った影にすぎず、デザインには含まれないと主張した。
判断	登録の範囲は願書の写真で決まるので、撮影時の影でも写真に現れた灰色のぼかし模様はデザインに含まれ、不利益は権利者が負うとした。需要者が注目するのは内側の点模様の色や形、外側の黒い線の形や配置、中央に及ぶぼかし模様などの細かな部分だとした。会社の製品は黒い線の点で共通するが、内側の模様が相当異なり、ぼかし模様もなく全体の印象が違うので似ていないとし、請求をすべて退けた。

あらまし

カラーコンタクトレンズのデザインの権利（意匠権）を持つ人が、似たデザインのレンズ2製品を販売する医療機器販売会社を訴えた。販売の差止め、製品の廃棄、645万円の損害賠償を求めた。権利者は、登録時の写真に写る灰色のぼかし模様は撮影台に映った影にすぎず、デザインには含まれないと主張した。

判断

登録の範囲は願書の写真で決まるので、撮影時の影でも写真に現れた灰色のぼかし模様はデザインに含まれ、不利益は権利者が負うとした。

需要者が注目するのは内側の点模様の色や形、外側の黒い線の形や配置、中央に及ぶぼかし模様などの細かな部分だとした。

会社の製品は黒い線の点で共通するが、内側の模様が相当異なり、ぼかし模様もなく全体の印象が違うので似ていないとし、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成26年（ワ）第11576号 2015.12.22—　この判決	2015.12.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森崎英二	賛成	―	裁判長
田原美奈子	賛成	―
林啓治郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。