2016年1月13日 知的財産高等裁判所 判決
細胞培養インフルエンザワクチンの進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、細胞培養で増やしたインフルエンザウイルスの抗原と、免疫の働きを強める補助剤（MF59という水中油型エマルション）を組み合わせたワクチンの発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。製薬会社は、この発明には予想を超える優れた効果があり、それを見落とした判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、MF59を加えたインフルエンザワクチンはすでに文献に載っており、卵の代わりに細胞培養でウイルスを増やすことも知られていたから、専門家なら簡単に思いつく発明だと判断し、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、この発明は簡単に思いつけるもので特許は認められないとした。 明細書には卵で育てた抗原との比較がなく、示された免疫反応の数値も特定のウイルス株での結果にすぎないから、予想を超える効果の証拠にならないとした。 文献のワクチンも同じMF59を使い実用化されていて、一定の免疫反応はあったと認めた。この発明でも反応の大半は同じ型で、はっきりした違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10016号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10016号 2016.01.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。