2016年1月21日 知的財産高等裁判所 判決
男子小用もできる洋式便器の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある発明者が、便器の後ろ側に立ち小便用の受け部分を設けた「洋式便器」の特許を出願した。受け部分を覆うふたの先端に便座を取り付け、ふたを上げると便座が手前側に垂れ下がる仕組みだ。特許庁は出願を認めず、発明者は不服を申し立てる審判で請求内容を手直ししたが、それも退けられた。そこで発明者は、特許庁のこの結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、手直しした内容は先に公開されていた似た便器の文献などから専門家が簡単に思いつけるとして、手直しを認めなかった。また、もとの請求内容はその文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 発明の文言からは、ふたの開け閉めに合わせて便座が自動で動く仕組みに限られるとは読めない。そのため、先の文献の便器と同じ構成だとした特許庁の見方は正しいと判断した。 便座をふたの後ろ側と手前側のどちらに垂らすかは設計上の選択にすぎない。手前側にする工夫は簡単に思いつけるので、特許は認められないとした。 特許庁が新しい文献について事前に意見を言う機会を与えなかった点も違法ではないとし、発明者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10046号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10046号 2016.01.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。