2016年1月21日 知的財産高等裁判所 判決
使われていない商標の登録取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2人の商標権者は、なめ茸の瓶詰などに使う商標の権利を持っていた。この商標を実際に商品に付けて売っていたのは、権利者の1人の親が代表を務める味噌・醤油の醸造会社だった。会社は、権利者らが3年以上この商標を使っていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、権利者らはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年間に、権利者らや使用を許された者がこの商標を使った証明はなく、使わなかったことに正当な理由もないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 権利者らによるネット販売の証拠はなかった。会社は社員とは別の法人なので、会社が使ったことを社員である権利者の使用と同じには扱えないとした。 権利者らが会社に商標の使用を許していたとは認められない。権利者ら自身が別の裁判で、会社は無断で使っていると主張していたことも理由に挙げた。 市場の混乱を避けるため使用を控えたという主張は、混乱の具体的なおそれを示す証拠がないので正当な理由にならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10182号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10182号 2016.01.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。