2016年1月27日　知的財産高等裁判所　判決

再構成可能プロセッサ特許の審決取消

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の半導体会社が、英国の大学から権利を譲り受けた「再構成可能命令セル・アレイ」というプロセッサの発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、この発明は既存の論文に載っていた発明と、よく知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、会社の不服を退けた。
判断	論文の「コンパイラ」は開発段階で設定データを作る道具であり、プロセッサ本体の主演算装置に含まれるとした特許庁の認定は誤りだと判断した。論文には、符号化された構成命令を受けて復号する「復号モジュール」に当たる部分が書かれておらず、この点で両者が一致するとはいえないとした。特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

あらまし

米国の半導体会社が、英国の大学から権利を譲り受けた「再構成可能命令セル・アレイ」というプロセッサの発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、この発明は既存の論文に載っていた発明と、よく知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、会社の不服を退けた。

判断

論文の「コンパイラ」は開発段階で設定データを作る道具であり、プロセッサ本体の主演算装置に含まれるとした特許庁の認定は誤りだと判断した。

論文には、符号化された構成命令を受けて復号する「復号モジュール」に当たる部分が書かれておらず、この点で両者が一致するとはいえないとした。

特許庁は本来の相違点を見落としたことになるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10066号 2016.01.27審決取消　この判決	2016.01.27	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。