記録所.com

2015年11月25日 大阪地方裁判所第19民事部 判決

抗がん治療後のB型肝炎と病院の責任

結果 —向き―

あらまし過去にB型肝炎ウイルスに感染したことのある男性患者が、大学病院で悪性リンパ腫の治療のため、免疫を強く抑える薬の投与を繰り返し受け、治療後にウイルスが再び活発になって肝炎を発症し、死亡した。遺族である妻と子3人は、公表されていた指針に従って血液中のウイルス量を毎月測り、検出された時点ですぐ抗ウイルス薬を投与すべきだったのに、医師らが怠ったために肝不全で死亡したと主張した。遺族は病院を開設する法人に、合計約1億3284万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。医師らの義務違反も、死亡との因果関係も認められないと判断した。

指針は当時確立した知見をまとめたものでなく今後検証する案であり、従うことが当時の医療水準とはいえず、医師らの治療方針は裁量の範囲内だった。

11月中旬から目立った肝不全は肝炎の劇症化より悪性リンパ腫の肝臓への広がりと考えるのが合理的で、B型肝炎による死亡とは認められない。

裁判年月日
2015年11月25日
裁判所
大阪地方裁判所第19民事部
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第12470号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第19民事部

平成24年(ワ)第12470号

2015.11.25— この判決
2015.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川畑 正文賛成―裁判長
塚田 奈保賛成―
金好 まや賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。