2016年2月3日 知的財産高等裁判所 判決
ごみ袋を破る機械の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある機械メーカーが「破袋機とその駆動方法」という特許を持っていた。これは、ごみの入った袋を回転する刃と固定した刃で破り、中身を取り出す機械の特許だ。別の機械メーカーは、自社が出願前に顧客へ納めていた破袋機をもとにすれば簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、そのメーカーは特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は納品済みの破袋機をもとに専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、審決を取り消してほしいという請求を退けた。 納品済みの機械で斜め上に付いた刃は、袋が後ろから抜けるのを防ぐためのものだった。この刃を水平な位置に変える動機付けはなく、ほかの破砕機の資料もごみ袋用ではないとした。 特許の「正・逆転パターンの繰り返し駆動」は、右回転と左回転を同じ角度で組み合わせて繰り返す動かし方を指す。納品済みの機械の動かし方は不明で、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10035号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10035号 2016.02.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。