2015年7月28日 東京地方裁判所 判決
絵画の著作権と二重の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったＣの妻と子が、Ｃの作成した絵画をもとにＤがリトグラフと陶板画を作ったのは、自分たちの持つ著作権の持分の侵害だと主張した。遺族はＤに対し、損害賠償としてそれぞれ367万5000円と遅延損害金の支払を求めた。これより前にＤが遺族らを相手に金銭の支払を求めて別の裁判を起こしており、遺族はその裁判で、同じ絵画をめぐる賠償金などの権利をＤの請求と差し引く「相殺」を主張していた。この別の裁判がまだ続いている中で今回の訴えを起こしたことが、二重の訴えに当たるかが争われた。 |
|---|---|
| 判断 | 続いている別の裁判で相殺に使った権利を別の訴えで請求することは、二重の訴えを禁じる法律の趣旨から許されず、訴えを却下した。 相殺の主張と今回の請求は、同じ絵画の複製と販売の利益をめぐる同一の事件であり、審理の無駄や矛盾した判断を防ぐ必要があるとした。 遺族は相殺の主張を撤回したと述べたが、裁判の記録に撤回をうかがわせる記載がなく、控訴でも争わなかったことから認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第2630号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第2630号 2015.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。