記録所.com

2015年6月25日 東京地方裁判所 判決

きのこ培地の材料と特許侵害

結果 —向き―

あらまし「草質材圧着物」という発明の特許権を発明者と共有する個人が、きのこ栽培用の配合培地を製造・販売する会社を訴えた。会社の培地には、トウモロコシの芯を砕いたコーンコブミールが配合されており、個人はこれが特許権の侵害だと主張した。個人は、他の共有分も含めた特許使用料に当たる額として4500万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

個人の請求を退けた。会社の製品は発明の条件の一部を満たさず、特許権の侵害とは認められない。

発明の「ほぐす」は再び粉砕する加工を含まない。会社は多数の刃を持つ粉砕機で圧着物を砕いており、これに当たらない。

粉砕物の軽さの指標(カサ比重)は双方の実験で結果が分かれ、特許の範囲内に安定して調整されているとは認められない。

裁判年月日
2015年6月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第17797号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第17797号

2015.06.25— この判決
2015.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
廣瀬 達人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。