記録所.com

2016年2月9日 東京地方裁判所 判決

寝具の商品名「なごみ」と商標権

結果 —向き―

あらまし「なごみ」という商標を持ち、タオルケットなどに使っている大手寝具会社が、マットレスのブランド「エアウィーヴ」のグループ3社を訴えた。3社は2014年10月頃から12月頃まで「エアウィーヴ四季布団【和】(なごみ)」という名前の商品を売り、広告などにこの名前を使った。寝具会社は、これが商標権の侵害に当たるとして、3社が連帯して880万円と遅延損害金を支払うよう求めた。
判断

3社に連帯して330万円と遅延損害金の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

商品名の「なごみ」の部分は需要者の関心を引き、読みと意味が商標と共通するので、「エアウィーヴ」が有名でも商標に似ている。

「なごみ」は寝具の効能を直接示す言葉でなく、先に登録された別の商標とも指定商品が似ないので、登録を無効とする理由はない。

売上4億円には3社の営業努力の寄与が大きいなどとして、受けるべき使用料相当額を300万円、弁護士費用を30万円とした。

裁判年月日
2016年2月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第8132号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第8132号

2016.02.09— この判決
2016.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
藤原 典子賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。