2016年2月17日 知的財産高等裁判所 判決
中規模港向けの幅広ばら積み船の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三井造船は、パナマ運河を通れる幅より広い船体で積める量を増やしつつ、中規模の港に出入りでき、既存の港の荷役設備も使える乾貨物のばら積み船について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも同じ結論になった。そこで同社は、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、クレーン付きのばら積み船を記載した先行文献や、幅36.5mの石炭専用船の公表資料、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。そのため、審判の請求は成り立たないとする審決をした。 |
| 判断 | 荷を多く積むため、長さや喫水は中規模の港に合わせたまま、幅だけを運河の制限より広げる動機があったので、船の寸法は簡単に思いつけたと判断した。 港の荷役設備に合わせて船倉の口の端から船側までの距離を決めることや、ハッチカバーの形式、船体を補強する方法は、当然の選択か設計上の事項だとした。 特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、造船会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10065号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10065号 2016.02.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。