2016年2月17日 知的財産高等裁判所 判決
ガス遮断弁のシール構造の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 沖マイクロ技研と愛知時計電機は、ガス遮断装置に使うモーター駆動の弁と、そのガス漏れを防ぐ構造について特許を持っていた。パナソニックは特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこでパナソニックは、特許庁の判断を取り消すよう求めて訴えた。争点は、特許の請求内容が説明書の内容より広すぎないか、発明の中身がはっきり書かれているか、ドイツの古い特許から簡単に思いつけたのではないかの3点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2015年6月4日、特許権者の訂正を認めたうえで、記載の不備はなく、ドイツの特許文献から簡単に思いつけた発明でもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 発明の要点は、動かない部品どうしの間でガス漏れを防ぐことにある。薄いパイプの両端にシール材を付けるのは実施例の一つで、必須ではないとした。 このため、特許の請求内容は説明書の範囲を超えておらず、発明に欠かせない事項も書かれていると判断した。 ドイツの文献の弾力あるシール体にOリングを足す理由はなく、変形や気密が損なわれるおそれもあるので、簡単には思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10120号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10120号 2016.02.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。