2016年2月8日 知的財産高等裁判所 判決
地盤強化工法の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「地盤強化工法」の特許を持つ個人と会社に対し、建設会社が、特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。この工法は、鉄骨などで強くした「テーブル」を地盤の上に置き、テーブルと地盤の間に緩衝材をはさんで、その上に建物や道路などを置くものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ側が、その審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文言が不明確で、明細書の説明も実施できるほど十分でないうえ、以前に公開された「人工地盤」を使った制振工法の文献に書かれた発明と同じで新しさがない（または簡単に思いつける）として、特許を無効とした。 |
| 判断 | 「地盤に起因する欠点」や「緩衝材」の意味は明細書から理解できるので、文言が不明確だとした特許庁の判断は誤りだとした。 テーブルの上に置くものは都市・街区に限られず建物単体も含み、以前の文献の制振用の人工地盤と実質的な違いはないので、発明に新しさはないとした。 新しさがない以上、特許は無効とされるべきで、ほかの点を判断するまでもなく請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10098号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10098号 2016.02.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。