2016年2月17日　知的財産高等裁判所　判決

自己乳化性の薬の配合物の特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	ドイツの製薬会社が、水に溶けにくい薬を脂質と結合剤（ポリマー）に混ぜ、水に触れると自然に乳液状になる固形の配合物について特許を出願した。特許庁は審査で特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願の発明は先に公表された韓国系の国際出願の文献（固体分散製剤）と、溶融押出しなどのよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとし、2014年7月30日に不服の申立てを退けた。
判断	特許庁は、先の文献の製剤が「薬の結晶を含まない」点を同じとみたが、そうとはいえず、違いを見落としていたと判断した。固体分散製剤と自己乳化性製剤は別のものと理解されており、先の文献から自己乳化性の配合物を思いつく動機付けはなく、簡単に発明できたとはいえないとした。特許庁が最後の判断で初めて新たな違いと周知技術を持ち出したのは、会社に反論や補正の機会を与えない違法な手続だとして、判断を取り消した。

あらまし

ドイツの製薬会社が、水に溶けにくい薬を脂質と結合剤（ポリマー）に混ぜ、水に触れると自然に乳液状になる固形の配合物について特許を出願した。特許庁は審査で特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願の発明は先に公表された韓国系の国際出願の文献（固体分散製剤）と、溶融押出しなどのよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとし、2014年7月30日に不服の申立てを退けた。

判断

特許庁は、先の文献の製剤が「薬の結晶を含まない」点を同じとみたが、そうとはいえず、違いを見落としていたと判断した。

固体分散製剤と自己乳化性製剤は別のものと理解されており、先の文献から自己乳化性の配合物を思いつく動機付けはなく、簡単に発明できたとはいえないとした。

特許庁が最後の判断で初めて新たな違いと周知技術を持ち出したのは、会社に反論や補正の機会を与えない違法な手続だとして、判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10272号 2016.02.17審決取消　この判決	2016.02.17	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
新谷貴昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。