2016年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
省エネ行動シートは「発明」か
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が「省エネ行動シート」の特許を出願した。シートは、建物内の場所ごとの電力消費量を表す軸と時刻の軸を組み合わせたもので、省エネ行動で節約できるおおよその電力量を、長方形の面積の大きさで分かるようにしていた。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このシートは人の頭の中の働き（精神活動）だけを対象にしたもので、自然法則を利用した技術とはいえず、特許法でいう「発明」に当たらないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 「発明」かどうかは、請求の文言だけでなく、課題、解決手段、効果を全体として見て判断するとした。 シートの意味は、文字と面積を人に見せて省エネ行動や節約量を分からせることにあり、人の精神活動だけに向けられているので「発明」ではないとした。 紙とインクでできているという主張や機械で読み取れるという主張は、出願書類に書かれていないとして退けた。特許庁が理由を十分に示さなかったという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10130号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10130号 2016.02.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。