2016年2月19日 東京地方裁判所 判決
共同出願の審査請求忘れと賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 電気機械の製作会社と研究会社は、試験機に関する4件の発明を共同で特許出願する契約を結び、手続は研究会社が担当することになっていた。ところが、期限内に特許庁へ審査の請求がされず、4件の出願はすべて取り下げたものとみなされた。電気機械の会社は、特許を受ける権利を失ったとして、研究会社に2億円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 契約上、審査請求の手続は研究会社の義務で、怠れば契約違反になる。手続を任せた弁理士の落ち度も、研究会社自身の責任と同じに扱うとした。 4件のうち2件は審査請求すれば特許を得られた可能性が高いと認めた。残り2件は既存の技術から新規性や進歩性を欠き、損害との因果関係を否定した。 研究会社の計400万円の支払いは賠償義務の承認にあたり、時効は中断したとした。2件の請求の原因を認める中間判決で、賠償額は今後審理する。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第19912号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第19912号 2016.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。