記録所.com

2016年2月15日 東京地方裁判所 判決

美容室の顧客情報と営業秘密

結果 —向き―

あらまし美容室を経営する会社の店で店長をしていた美容師が退職して別の美容室で働き始め、元の店の顧客少なくとも28名に、新しい店への来店を促すはがきを送った。会社は、元店長が顧客情報50件を盗み出したことは営業秘密の不正な取得に当たると主張した。そして、売上の減少分と顧客への対応費用として、375万円と遅延損害金の支払を元店長に求めた。
判断

顧客情報は営業秘密に当たらないとして、会社の請求を退けた。損害額については判断しなかった。

紙のカルテに秘密の表示がなく、システムもパスワードなしで従業員の誰もが見られ、秘密保持の規定もなかった。

従業員が秘密と認識できる程度の管理とはいえない。誓約書の主張も、元店長の分がなく書式の提出もないため認めなかった。

裁判年月日
2016年2月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第17362号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第17362号

2016.02.15— この判決
2016.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。