2016年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
斜面保護工法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、高い強度の鋼のワイヤーで作った金網を斜面に広げ、間隔をあけて置いた板（受圧板）をアンカーで締め付けて押さえ、斜面表面の崩れを防ぐ方法の特許を持っていた。同業の会社がこの特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで同業の会社が、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、審査中の補正は出願時の書類の範囲内であり、特許の記載は明確で実施もでき、既存の文献から簡単に考えつく発明でもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 同業の会社の請求を退けた。審査中に加えた「受圧板で金網全体にほぼ均等に張力が働くよう押さえる」という文言は、出願時の書類に書かれていた内容だと判断した。 特許の記載は明確だと判断した。明細書にはねじで受圧板を締め付ける仕組みなどが書かれていて、専門家なら実施できるとも判断した。 既存の文献には、金網の強度を選ぶきっかけになる記載がなかった。そのため、特定の強度のワイヤーを使う点を簡単に思いつけたとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10080号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10080号 2016.03.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。