2016年3月16日 知的財産高等裁判所 判決
冷えた検査具を予熱する体液分析装置
結果 審決取消向き―
| あらまし | 医療機器の会社が、血液などの体液を分析する装置の発明について特許を出願した。この装置は、冷蔵保存していた使い捨て検査具を差し込むと、センサ部分の温度を測る。そして、常温より低ければ温めてから較正（測定前の目盛り合わせ）と分析を行い、常温なら温めずにそのまま進める仕組みだ。特許庁が出願を認めず、不服の申立ても退けたため、会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社自身の以前の検査具の発明に、別の文献にある血液ガス分析装置の温度制御の技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。温度が低いときだけ温めるのはふつうの温度制御にすぎないとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。温度が低いときだけ予熱する仕組みは、既存の技術から簡単に思いつけるものではないと判断した。 別の文献の技術は分析中の試料の温度を一定に保つものにすぎず、較正の前にセンサを予熱することは書かれていないし、示唆もされていないとした。 冷蔵品を常温に戻すという課題に気づかなければこの構成はとらないとした。特許庁が裁判で新たに出した周知技術の主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10143号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10143号 2016.03.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。