2016年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
釣り具の商標「ＲＡＩＧＡ」の登録の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人（名前は伏せてある）が、ルアーを作るためのキットを売る会社の代表を務めており、手書き風の「ＲＡＩＧＡ」という商標を「釣り具」について登録した。「雷牙」「ＲＡＩＧＡ」の名前でルアーを売っていた釣り具メーカー（有限会社シービーワン）は、この登録の無効を特許庁に求めた。メーカーの言い分は、商標の持ち主には自分で使うつもりがなく、メーカーにルアーの販売をやめさせるために登録したというものだった。またメーカーは、自社の商標はすでに広く知られていたとも主張した。特許庁はこの請求を退けたため、メーカーはその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標の持ち主と実質的に同じといえる会社がこの商標を釣り具に近い商品にすでに使っていたので、使うつもりがないとはいえないと判断した。また、メーカーの商標は広く知られていたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 商標の持ち主が経営する会社は、ルアーを作るキットに「ＲＡＩＧＡ」を付けて長年売ってきた。このキットも「釣り具」にあたるので、使うつもりはあったといえる。 相手の販売をやめさせる目的で出願したとしても、自分の商標の信用を守るためなら、使うつもりがあることと矛盾しないと判断した。 メーカーのルアーは国内で約3万個しか売れておらず、雑誌での紹介も少ない。広く知られていたとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10207号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10207号 2016.03.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。